Гірмейндінг: Перетворення Форми Округів у Результат Виборів

Перекроювання виборчих округів: пакування, розмахування та прогалина ефективності

Перерозподіл виборчих округів неминучий у будь-якій системі, яка обирає представників від географічних округів, а не за принципом ‘все під одним’ — хтось має на малювати лінії. Неприємний факт, що лежить в основі перекроювання виборчих округів, полягає в тому, що для заданого числа виборців і голосів вибір місця малювання цих ліній може одноосібно змінити партію, яка здобуває більшість місць, не змінюючи жодного голосування людини. Термін береться з 1812 року, коли округ штату Массачусетс, на малюванні якого було спрямовано підтримку партії губернатора Елбріджа Г’ері, був сказано, що він нагадує саламандру – ‘Г’ери-мандер’.

Дві техніки: пакування та розмазування

Існує два доповнювальних способи спотворити карту, і досвідчені маніпулятори часто використовують обидва одночасно. Пакування передбачає об'єднання невеликої кількості округів, що концентрує підтримку опозиційної партії в переважних, марнозव्यючих більшостях – округ, який виграє опозиція з 90 до 10%, витрачає майже 40% голосів за межами того, що було потрібно для його перемоги. Розмазування робить навпаки: воно розділяє виборців опозиційної партії тонко на багато округів, щоб вони утворювали меншість скрізь і ніде не перемагали, марную кожний з цих голосів на протидії. Кожен упакований округ звільняє надлишок сприятливих виборців, які можна потім розмазувати – розмазувати – по кільком іншим округам, щоб забезпечити їх перемогу також.

wasted votes for a party in one district:
  if the party LOSES the district → all of its votes are wasted
  if the party WINS the district  → votes beyond the bare majority
                                     needed to win are wasted

packing:  push opposition wasted votes UP (win them 90-10 instead of 55-45)
cracking: push opposition wasted votes UP the other way
          (make them lose 45-55 in many districts instead of winning few)

efficiency gap = (wasted_A − wasted_B) / total votes cast

Вимірювання спотворення: прогалина ефективності

Оскільки як пакування, так і розкопування працюють шляхом маніпулювання використаними голосами, політичні вчені Нікіфора Стефанополю та Еріка Макій у 2015 році запропонували вимірювати точно це: підсумуйте всі використані голоси для кожної партії по всіх округах за планом, відніміть суми двох партій, розділіть на загальну кількість голосів. Великий простір ефективності на користь однієї партії є статистичним сигналом, який залишають після себе пакування та розкопування — партія, яка отримує вигоду від карти, продовжує перемагати місця порівняно з малою маржею втрат голосів, тоді як голоси іншої партії витрачаються непропорційно, або через нерівномірні втрати, або через нерівномірні переважні перемоги. Це не єдиний діагностичний інструмент, який використовується — дослідники також обчислюють середньо-медіанну різницю та моделюють великі ансамблі генерованих алгоритмом альтернативних карт, щоб побачити, чи є затверджений план статистичною відхиленням — але простір ефективності залишається одним із найбільш цитованих окремих чисел.

Форма як ознака, а не доказ

Дивні, мережисті форми адміністративних округів – це популярний образ маніпулювання виборчими дзеркалами, і показники щільності, такі як оцінка Полбі-Поппер (порівняння площі округу з площею кола з тією ж периметром), використовуються для виявлення надмірно спотворених меж. Але форма сама по собі є невідязним сигналом: деякі природні, географічно обмежені округи мають неправильну форму з чисто законних причин – слідуючи за узбережжям, річкою чи щільним міським розташуванням, тоді як інші карти з відносно компактними виглядами можуть бути надзвичайно партійними, якщо базове населення розподілене нерівномірно. Саме тому показники ефективності простору та показники щільності на основі форми зазвичай використовуються разом, а не окремо.

Позиція судів США

У рішенні Верховного суду США 2019 року Rucho v. Common Cause було встановлено, що поширювані партійними мажоруванням претензії є нерозв’язною політичною проблемою, яку федеральні суди не можуть вирішити, фактично закриваючи один із основних каналів юридичного оскарження на національному рівні — це сталося після багатьох років судових позовів, включаючи Gill v. Whitford, де сам «ефективний проміжок» був представлений як доказ. Мажорування за расовою ознакою залишається під предметом федерального контролю відповідно до Закону про голосування та Конституційного гарантованого рівного захисту, і кілька штатних судів також визнали мажорування на основі партійних інтересів у рамках своїх власних конституцій штату, що фактично залишає практичну боротьбу за мажорування округів в основному на рівні штатів.

Frequently asked questions

Спробуйте наживо

Усе, що вище, працює прямо у вашому браузері — відкрийте Gerrymandering Simulator і змінюйте параметри під час роботи. Нічого не встановлюється, нічого не завантажується на сервер, уся модель живе в одній вкладці.