Консервація бджіл та екологічні ризики зниження популяції запилювачів у Великій Британії

Країна Багато Жужляк, а Не Лише Один

Коли люди говорять «рятувати бджіл», вони зазвичай уявляють собі медоносну бджілку (Apis mellifera), але медоносна бджола – лише один вид серед приблизно 270, що живуть у Великобританії. Решта – це дикі бджоли: близько 25 видів метеликів (Bombus) та понад 200 видів самотньо відкладок, охоплюючи родини, такі як Andrena (копальні бджоли), Osmia (цегляні бджоли) та Lasioglossum (пітнів). Більшість самотньо відкладаків гніздяться поодинці в оголеному ґрунті, піщаних схилах, мертвому деревині або порожніх стеблах рослин, а не у пастях, і багато з них активні лише протягом кількох тижнів на рік, тісно синхронізовані з невеликою кількістю квітучих рослин.

Це розрізнення має значення для охорони природи, оскільки медоносні бджоли, по суті, є худобою. Управлений пастик годується, лікується від хвороб і може бути замінений, якщо він помирає, як і куряча стая. Дикі бджоли не мають такої страхової сітки: якщо вид самотньо відкладака втрачає своє гніздове середовище або зникає його конкретна кормлюща рослина з ландшафту, поруч нікого немає пастика, який би втрутився. Політика охорони природи повинна розглядати виховання медоносних бджіл та захист диких бджіл як пов’язані, але окремі проблеми.

Екологічна та економічна цінність запилення

Бджоли, разом із метеликами, джмелями та іншими комахами, забезпечують послугу запилення, на яку значною мірою покладається флора більшості Великої Британії та значна частина її продовольчої промисловості. За оцінками, які часто згадуються урядовим департаментом сільського господарства (Defra) та галузевими організаціями, вартість запилення рослинами для британського сільськогосподарського виробництва становить кілька сотень мільйонів фунтів стерлінгів на рік, зокрема такі культури, як яблука, соняшник, горох та ягоди, особливо залежать від відвідувань комах для отримання повного врожаю. Дикі рослини отримують ще більше користі: значна частина родючих місцевих видів квіткових рослин потребує або принаймні отримує вигоду від запилення тваринами для утворення насіння, що, своєю чергою, підтримує птахів і ссавців, які харчуються цими насінням та плодами.

Це пояснює, чому спад популяції бджіл розглядається як проблема біорізноманіття, а не лише як сільськогосподарська. Зменшення кількості диких бджіл поширюється на рослинність гаязів, ковилиг та наземних квітів, а також на харчові ланцюги, що базуються на них, таким чином, що shortfall у виробництві меду просто не може мати такого широкого впливу.

Які фактори спричиняють зниження чисельності запилювачів

Причини зниження чисельності запилювачів добре вивчені та відносно узгоджені, хоча їхні відносні ваги можуть варіюватися залежно від виду та регіону. Втрата середовища існування зазвичай називається найбільшим фактором: післявоєнна інтенсифікація сільського господарства у Великобританії призвела до втрати величезної площі трав'яних луків, багатих на квіти, а також жилок та крайніх смуг полів, які колись забезпечували безперервний корм протягом сезону. Сучасні зернові ландшафти можуть запропонувати короткий імпульс цвітіння (наприклад, соняшник навесні), за яким слідують тижні з майже нічим не прикрашеними квітами.

Експозиція пестицидами, особливо від обробки насіння неонікотиноїдидами, показано у польових та лабораторних дослідженнях, що вони погіршують навігацію, ефективність пошуку їжі та репродукцію колоній медоносів навіть за суб-летальних доз. Саме тому кілька неонікотиноїдидам зараз обмежено використовувати на відкритому повітрі у Великобританії та ЄС. Зміна клімату додає більш тонкий тиск: потеплілі весни можуть змістити час цвітіння невідповідно до появи спеціалізованих одиночних бджіл, які залежать від вузького вікна одного виду рослин. Хвороби є четвертим основним фактором, і це місце, де перетинаються взаємодії диких та утримуваних вдома бджіл.

Складні взаємовідносини між бджолярством та збереженням диких бджіл

Здебільшого вважається, що утримання медоносних бджіл є однозначною природоохоронною діяльністю, але факти набагато складніші. Управлінні медові пасіки можуть діяти як резервуари для патогенів, таких як деформований вірус крильця та різні види Nosema, які можуть передаватися диким бджолам і одиночним бджолам, що відвідують ті ж самі квіти. У районах з високою щільністю пасік медоносні бджоли також можуть конкурувати з дикими бджолами за обмежені ресурси харчування, що було зафіксовано в деяких міських та природних заказниках, де кількість пасік зростала швидше, ніж кількість квітів.

Це не означає, що бджільництво завжди шкідливе; це означає, що відповідальні бджолярі розглядають забезпечення кормом як запобіжний захід, а не як додаткову задачу. Перед додаванням пасік на об’єкт необхідно зважити, чи може місцева база харчування підтримати існуюче населення диких бджіл, і нові колонії, особливо в голодні проміжки ранньої весни та пізньої осені. Розміщення пасек подалі від чутливих природних заказників, підтримка здоров’я колоній за допомогою регулярних оглядів на Varroa та інфекції личинок, а також доповнення об’єкта додатковими квітучими рослинами замість покладання на те, що використовують дикі бджоли, є практичними способами зменшити конфлікт.

Місцевість, Моніторинг та Практична Робота з Охороною

Найефективніші заходи охорони в британському контексті зазвичай не є блискучими, але послідовними: відновлення схилів із багатоцвітних рослин на сільськогосподарських землях, залишення незаасфальтованих ділянок, орієнтованих на південь, та померлого дерева для улюшок, зменшення використання пестицидів і висаджування послідовності кормів, щоб щось цвіло від березня до жовтня. Програми Agri-environment зараз виплачують фермерам конкретно за схили, придатні для запилювачів, а організації, такі як Bumblebee Conservation Trust, проводять структуровані програми моніторингу (BeeWalk), в яких волонтери фіксують спостереження за бурульками вздовж фіксованих трансетт, створюючи довгострокову національну базу даних про тенденції популяцій.

Такий науковий метод, заснований на громадянській участі, є одним із найбільш реалістичних способів, яким індивідуальний пасічник або садівник може зробити внесок, що виходить за межі їхньої пасіки чи ділянки: записуючи те, що вони бачать, повідомляючи про рідкісні спостереження до національних схем обліку та підтримуючи місцеві благодійні організації – все це вносить вклад у базу даних, яка формує майбутню політику та управління землями.

Що Може Зробити Особисто Людина

На рівні дому та городу найвищу цінність мають заходи, пов’язані з створенням середовища існування, а не з безпосереднім втручанням: висаджувати різноманітні місцеві та рослини-засоби для запилення, що цвітуть протягом усього сезону, залишати куток саду необрізаним або незрубуваним для наземних видів бджіл, уникати використання пестицидів на квітучих рослинах і встановлювати прості утримувачі для бджіл для одиночних видовів, що роблять гнізда в отворах (регулярно очищаючи або замінюючи гніздові трубки, щоб зменшити накопичення хвороб). Жоден з цих заходів не вимагає утримання бджіл взагалі, що варто пам’ятати: підтримка диких популяцій бджіл та утримання медоносних бджіл – це доповняльні заходи, а не однакові.

Frequently asked questions

Спробуйте наживо

Усе, що вище, працює прямо у вашому браузері — відкрийте the simulation і змінюйте параметри під час роботи. Нічого не встановлюється, нічого не завантажується на сервер, уся модель живе в одній вкладці.