Три стани, а не два
У 1965 році математики Дэрріл Дейлі та Дэвід Кендалл запропонували модель поведінки плутання в популяції, побудовану на аналогії з епідемічними моделями, але з ключовою відмінністю. Кожна людина перебуває в одному з трьох станів: Неосведомлена (не чула про плутання), Поширювач (знає його та активно розповсюджує) або Пригнічений (знає його, але перестав розповсюджувати). Це відрізняється від двостанової моделі хвороби, і ця різниця є точною причиною того, як поводяться плутання.
Правила перехода
Каждый переход в модели происходит через двусторонний контакт между двумя людьми с частотой, определяемой скоростью контакта популяции:
Распространитель встречается с Незнающим → Незнающий становится новым Распространителем Распространитель встречается с Распространителем → ОБА могут стать Заглушителями (с вероятностью β) Распространитель встречается с Заглушителем → Распространитель может стать Заглушителем (с вероятностью β)
β = "вероятность подавления" — насколько охотно распространитель теряет интерес к обнаружению слуха, который уже известен. Обратите внимание, что вызывает подавление: не прохождение времени, а конкретный опыт рассказа слуха кому-то, кто уже знает его. Этот единственный социальный механизм — потеря энтузиазма из-за того, что история кажется устаревшей — является основным двигателем модели при ее самом неожиданном результате.
Spreader meets Ignorant → Ignorant becomes a new Spreader
Spreader meets Spreader → BOTH may become Stiflers (with prob. β)
Spreader meets Stifler → the Spreader may become a Stifler (with prob. β)
β = "stifling probability" — how readily a spreader loses interest
on discovering the rumor is already known
Не така, як епідемія
У класичному SIR-моделі хвороби, інфікована людина відновлюється самостійно після характерного часу, незалежно від того, з ким вона зустрічається. Поширення чуток працює в зворотний бік: розповсюджувач продовжує поширюватися нескінченно доки не відбувається певної зустрічі — зіткнення з людиною, яка вже знає — що перетворює його на пригнічувача. Оскільки ця зустріч стає більш імовірною у міру того, як чутка стає все більш поширеною, процес містить власний природний гальмо: чим успішніше стає чутка, тим швидше її розповсюджувачі перетворюються на пригнічувачів.
Поширення чуток ніколи не охоплює всіх
Щось на зразок цього самоблокування механізму виробляє вражаючу, перевірювану передбачення: у класичній повністю змішаній версії моделі чутка ніколи не досягає всієї популяції, навіть за нескінченного часу. Зі збільшенням кількості людей, частка, яка постійно не знає, збігається до фіксованої константи поблизу 20%, визначеної шляхом розв’язання диференціальних рівнянь моделі для остаточної величини невідомої популяції. На відміну від епідемії з R0 вище 1, яка може теоретично охопити майже всіх, чутка зазвичай погано закінчується з значною частиною популяції, яка ніколи не чула про неї — тому що розповсюджувачі швидко виснажуються через відсутність ентузіазму швидше, ніж у них є людей, яких потрібно було попередити.
Два варіанти, одна сім'я
Відносна модель, опублікована Анатолем Макі та Джеймсом Томпсоном, робить одне невелике зміну: коли розповсюджувач зустрічає іншого розповсюджувача або пригнічувача, лише ініціюючий розповсюджувач ризикує стати пригнічувачем, а не обидва учасники. Якісна історія — самообмежувальне поширення, яке завжди залишає деяку частку населення безпосередньо, — зберігається як для моделі Дейлі-Кендалла, так і для моделі Макі-Томпсона; лише точні останні пропорції відрізняються.
Frequently asked questions
Як поширення чуток відрізняється від моделі епідемії захворювання?
У стандартній моделі SIR (інфіковані – відновлені – імунні) захворювання людина, яка заразилася, відновлюється випадково після певної тривалості часу, незалежно від того, з ким вона контактує. У моделі чуток Дейле-Кендалла поширення припиняється лише через конкретний вид контакту – зустріч з людиною, яка вже знає цю чутку, що створює враження, що вона стає застарілою. Придушення викликане соціальними факторами, а не таймером.
Чи завжди чутка досягає всієї популяції?
Ні. Оскільки поширення припиняється, коли розповсюджувачі втрачають інтерес, коли стикаються з людьми, які вже знають про неї, чутка зазвичай перестає поширюватися, поки значна частина популяції залишається невідомою їй – у класичній моделі повністю змішаної популяції приблизно 20% людей ніколи її не чули, незалежно від того, як довго триватиме процес.
Яка різниця між моделлю Дейле-Кендалла та варіантом Макі-Томпсона?
У оригінальній моделі Дейле-Кендалла обидві сторони контакту – поширення або поширення з придушенням – можуть стати придушниками. У варіанті Макі-Томпсона лише той розповсюджувач, який ініціював контакт, стає придушником; статус іншої сторони не змінюється. Двоє з них виробляють незначно різні остаточні пропорції людей, які ніколи не чули про цю чутку, але якісні динаміки однакові.
Спробуйте наживо
Усе, що вище, працює прямо у вашому браузері — відкрийте Rumor Spread і змінюйте параметри під час роботи. Нічого не встановлюється, нічого не завантажується на сервер, уся модель живе в одній вкладці.
▶ Відкрити симуляцію Rumor Spread