Ewolucja bez selekcji
Dobór naturalny to nie jedyna siła kształtująca częstość występowania danego allelu w populacji. Nawet gdy dany allel nie przynosi żadnej korzyści ani szkody, jego liczba zmienia się z pokolenia na pokoleniowe wyłącznie ze względu na losowy charakter przekazywania potomstwa z niewielkiej próby alleli rodziców. Ten losowy ruch nazywany jest dryf genetyczny, a w małych populacjach może on być znacznie silniejszą siłą niż dobór naturalny.
Model Wrighta-Fishera
Standardowy model matematyczny, niezależnie opracowany przez Sewalla Wrighta i Ronald Fishera w latach 30. XX wieku, traktuje każdą nową generację jako losowy próbny zbiór alleli pobierany (z powtórzeniem) z genezu poprzedniej generacji – matematycznie identyczny z rzucaniem obciążonej monetki 2N razy dla populacji diploidalnej o wielkości N, gdzie obciążenie odpowiada aktualnej częstotliwości allelu p.
p(t+1) ~ Binomialny( 2N, p(t)) / 2N E[p(t+1)] = p(t) // dryf nie ma kierunkowego zniekształcenia Wariancja[p(t+1)] = p(t) * (1 - p(t)) / (2N) // ale wariancja rośnie co pokolenie Oczekiwana wartość nie przesuwa się – dryf nie ma wbudowanego kierunku, na odmienięnie od selekcji – ale wariancja rośnie co pokolenie i rośnie szybciej im mniejsza jest N. W końcu każdy allel albo całkowicie znika (utrata, częstotliwość osiąga 0) albo przejmuje całą populację (fiksacja, częstotliwość osiąga 1); nie ma stabilnej pozycji pośrodku pod wpływem dryfu samego w sobie, ponieważ 0 i 1 stanowią absorpcyjne stany losowego szlaku.
p(t+1) ~ Binomial( 2N, p(t) ) / 2N E[ p(t+1) ] = p(t) // drift has no directional bias Var[ p(t+1) ] = p(t) . (1 - p(t)) / (2N) // but variance grows every generation
Dlaczego prawdopodobieństwo ustalenia się równa się początkowej częstotliwości
Jeden z najbardziej czystych wyników w genetyce populacyjnej wynika bezpośrednio z tego modelu: dla prawdziwie neutralnego allelu (bez przewagi selekcyjnej) prawdopodobieństwo, że się ustali, jest dokładnie równe jego początkowej częstotliwości p0. Nowa mutacja obecna w pojedynczej kopii w polidromicznej populacji o rozmiarze N zaczyna się od p0 = 1/(2N), a więc jej prawdopodobieństwo ustalenia się wynosi 1/(2N) – zaniedbywalnie małe w dużej populacji, ale nie zerowe, co dokładnie wyjaśnia, dlaczego neutralne mutacje zdarzają się czasem ustalać bez żadnej korzyści selekcyjnej.
Drift jest silniejszy w małych populacjach
Ponieważ wyraz wariancji przenosi czynnik 1/(2N), efekt dryfu na pojedyncze pokolenie maleje wraz ze wzrostem wielkości populacji – populacja milionowa ledwo się zmienia z pokolenia na pokolenie, podczas gdy populacja dwudziestu może drastycznie się zmieniać. Średnia heterocygote w populacji, standardowy miernik różnorodności genetycznej, ulega geometrycznemu spadkowi pod wpływem dryfu samego w sobie:
H(t) = H(0) . (1 - 1/(2N))^t Małe, odizolowane populacje – po zdarzeniu założycielskim, bottlenecku lub na wyspie – mierząco szybciej tracą różnorodność genetyczną niż duże, niezależnie od jakiegokolwiek ciśnienia selekcyjnego. Oczekany czas ustalenia lub utraty dla neutralnego allelu również skaluje się wraz z wielkością populacji, w przybliżeniu 4N pokoleń do ustalenia dla allelu, który ostatecznie ustali się – małe populacje szybko dążą do ustalenia, duże populacje mogą utrzymywać zmienność przez bardzo długi czas.
H(t) = H(0) . (1 - 1/(2N))^t
Przędzenie versus selekcja
Selekcja i przędzenie zawsze działają razem, a to, która z nich dominuje, zależy od iloczynu Ns, wielkości populacji pomnożonej przez współczynnik selekcji. Gdy Ns jest duży (silna selekcja lub duża populacja), selekcja niezawodnie wygrywa i popycha faworyzowaną allel do ustalenia stałego stanu. Gdy Ns jest mały – słaby efekt selekcyjny lub mała populacja – przędzenie może łatwo przeważać nad selekcją, a nawet słabo szkodliwe allele mogą ustalić się przez przypadek, a korzystne ulec utraceniu. Jest to mechanistyczne rdzeń teorii neutralnej ewolucji molekularnej, która argumentuje, że większość różnic między gatunkami na poziomie DNA jest ustalona przez przędzenie, a nie przez selekcję.
Frequently asked questions
Czy dryf genetyczny kiedykolwiek sprawia, że populacja jest 'lepiej przystosowana'?
Nie — dryf jest z definicji nieregularny; zmienia częstotliwości wyłącznie losowo, bez tendencji do preferowania alleli poprawiających kondycję. Szkodliwy allel może osiągnąć stan ustalony, a korzystny może zostać utracony, szczególnie w małych populacjach, dlatego dryf jest często opisywany jako ewolucja bez adaptacji.
Dlaczego gatunki zagrożone z małymi populacjami tak szybko tracą różnorodność genetyczną?
Wariancja częstotliwości zmian allelicznych w modelu Wrighta-Fishera skaluje się jako p(1-p)/(2N), więc mała wielkość efektywnej populacji N wzmacnia efekt dryfu w każdym pokoleniu. Populacje ograniczone lub podzielone łączą silniejszy dryf na poziomie pokolenia z mniejszą liczbą całkowitych osobników, co dlatego sprawia, że genetyka konserwatorska traktuje wielkość efektywną populacji jako krytyczny parametr do monitorowania.
Jeśli nowa mutacja jest neutralna, jakie są jej rzeczywiste szanse na przejęcie populacji?
Dokładnie jej początkowa częstotliwość. Pojedyncza kopia w diploidalnej populacji o rozmiarze N zaczyna się od częstotliwości 1/(2N), więc pod wpływem czystego dryfu prawdopodobieństwo ustalenia wynosi 1/(2N) — niewielkie w dużej populacji, ale nigdy zerowe, i jest to jeden z nielicznych wyników w genetyce populacyjnej z dokładną, niezależną od modelu postaci zamkniętej.
Wypróbuj na żywo
Wszystko powyżej działa bezpośrednio w Twojej przeglądarce — otwórz Genetic Drift i zmieniaj parametry podczas działania. Nic nie jest instalowane ani przesyłane na serwer, cały model działa w jednej karcie.
▶ Otwórz symulację Genetic Drift