Zmiana Języka: Jak Wariant Słowa Zyskuje Prednostkę

Język to populacja kopiujących

Każdy mówca języka nauczył się go poprzez imitację osób otaczających i całe życie dostosowuje swój zapis, modyfikując go mało na mało w zależności od tych z którymi rozmawia. Zastąp komunitę językową siecią agentów, którzy czasami słyszą nowe słowa lub wymowy i decydują się na ich przyjęcie, a otrzymasz dokładnie system, dla którego były zaprojektowane modele oparte na agentach — to samo matematyczne narzędzie używane do badania epidemii i plotek, zastosowane do rozprzestrzeniania się i zastępowania wariantu językowego jego konkurencji.

Kopiowanie zgodne z większością

Najprostsze modele mają każdego agenta przyjmować wariant, który jest bardziej popularny wśród ich bezpośrednich sąsiadów — forma przekonania się do porozumienia nazywana czasem wyborami mowy. Jeśli mówcy kopiują proporcjonalnie do częstotliwości, wariant, który ma jakiekolwiek małą przewagę lokalnej popularności, troszcz się o siebie i rośnie; jeśli mówcy kopiują ścisłą większość bez względu na margines, nawet niewielka lokalna większość może spowodować pełną lokalną jednolitość. Nie ma potrzeby żadnego mówcy świadomie preferować jednego słowa nad drugim — wynik powstaje wyłącznie z powtarzającego się podobiznowego kopiowania.

Preferencja prestiżu

Rzeczywiste społeczności mówiące nie kopiują się wprost według liczebności. Sociolinguista William Labov w latach badawczych na zmiany dźwiękowe w amerykańskim angielskim wielokrotnie stwierdził, że nowatorskie formy często rozniosą się zaczynając od grup socjologicznie prestiżowych, nawet jeśli są to mniejszości liczebne — słuchacze przewagę imitują mówców, którzy ich oceniają jako osoby o wysokiej statusowi. Dodanie wag prestiżu do małej grupy agentów w modelu pozwala mało liczbowemu zjawisku nadporzadkować liczebną większość, czego nie dałoby się osiągnąć samodzielnie przez model decyzji oparty jedynie na większości.

P(agent adopts variant A) ∝ sum over neighbours j of:
    weight(j) * [neighbour j currently uses variant A]

weight(j) = 1               for an ordinary speaker
weight(j) = w > 1            for a high-prestige speaker

with equal weights, adoption tracks raw local frequency (majority rule)
with w > 1, a prestigious minority can still tip the outcome

Krzywa S

Historycy języka, w szczególności Anthony Kroch w znanej z 1989 roku studium nad zmianie składniowe, wielokrotnie dokumentowali, że zmiany językowe postępują przez populację w charakterystycznej krzywej S, gdy stopień adopcji jest wykreślany jako funkcja czasu: wolny początek, gdy innowacja jest rzadka, szybki srodek po tym, jak stało się wystarczająco popularne, aby większość mówców regularnie je słyszała, a wolny końcowy etap, gdy tylko najbardziej odporne pozostają. Ta forma nie jest unikatowa dla języka — to ogólny oznakowy wzór dla dowolnego procesu rozprzestrzeniania się, w którym szansa na adopcję czegoś zwiększa się proporcjonalnie do liczby osób, które już adopcję dokonują, taki sam wzorzec, który pojawia się podczas rozprzestrzeniania się chorób i technologii.

Dlaczego struktura sieci opóźnia proces

Społeczność mówców rzadko tworzy jednorodną i całkowicie wymieszaną sieć — zazwyczaj to zestaw skupionych lokalnych klastrów (rodzin, grup przyjaciół, regionalnych społeczności), połączone tylko przez kilka mniej gęstych połączeń. Koncept słabej powiązań Marka Granovettera podkreśla, dlaczego to ma znaczenie: innowacja może szybko rozprzestrzenić się w klastrze dzięki intensywnym kontaktom wewnątrz, ale przechodzenie do innego klastra zależy całkowicie od tych rzadszych połączeń bridge. Zmiana może więc wyglądać na prawie pełną realizację w jednej społeczności, podczas gdy w sąsiedniej niemal się nie zaczęła, przede wszystkim ze względu na sposób, w jaki podstawowa sieć społeczna jest zaprojektowana.

Często zadawane pytania