🗺️ Simulador de Gerrymandering — Distritos por Empaquetado y Fragmentación

Para cada distrito se cuentan los "votos desperdiciados" de ambos partidos: todos los votos emitidos para el partido perdedor, más cualquier voto que el partido ganador recibiera por encima del mínimo necesario para ganar (aproximadamente la mitad de los votos del distrito más uno). La brecha de eficiencia es la diferencia entre el total de votos desperdiciados de los dos partidos, dividida entre el total de votos emitidos, expresada como porcentaje. Una brecha de eficiencia grande indica que los votos de un partido se están desperdiciando mucho más que los del otro — un sello distintivo del empaquetado y la fragmentación.

Los escaños legislativos se otorgan por distrito, no por el voto popular estatal, por lo que la disposición geográfica de los votantes en distritos determina los resultados tanto como los totales de votos brutos. Un partido puede ganar una mayoría del total de votos en todos los distritos y aun así ganar una minoría de escaños si sus votantes están distribuidos de forma ineficiente — concentrados en pocos distritos (empaquetados) o repartidos como minorías constantes (fragmentados) en muchos otros.

La palabra combina "Gerry", por el gobernador de Massachusetts Elbridge Gerry, y "salamandra", describiendo la forma de un distrito del senado estatal de 1812 que él promulgó y que los críticos dijeron que se asemejaba al anfibio. El término se ha convertido desde entonces en la etiqueta estándar para cualquier mapa electoral manipulado, sin importar qué partido se beneficie.

Las normas varían ampliamente. El gerrymandering racial que diluye el poder de voto de las minorías está prohibido por la Ley de Derecho al Voto de EE. UU. y la jurisprudencia constitucional. Sin embargo, el gerrymandering partidista fue declarado una cuestión política no justiciable por la Corte Suprema de EE. UU. en Rucho v. Common Cause (2019), dejando a los tribunales estatales, las constituciones estatales y las comisiones independientes de redistritación como los remedios principales en muchas jurisdicciones.

Varios estados de EE. UU., incluidos California, Michigan y Arizona, han transferido la autoridad de trazado de distritos de las legislaturas estatales a comisiones independientes diseñadas para reducir el control partidista. Estas comisiones suelen usar criterios explícitos de compacidad y competitividad similares al ajuste de mapa justo con "sesgo = 0" de esta simulación, con el objetivo de minimizar el empaquetado y la fragmentación que producen grandes brechas de eficiencia.

Los avances en potencia de cómputo permiten a quienes trazan los mapas generar y puntuar miles de posibles planes de distritos por segundo, probando cada uno para ventaja partidista hasta el nivel de distrito electoral. Esto ha hecho que el gerrymandering sea mucho más preciso y duradero a lo largo de múltiples ciclos electorales que la redistritación manual hecha a mano de décadas pasadas, lo que es una razón por la que herramientas algorítmicas y estadísticas de detección como la brecha de eficiencia se han vuelto contramedidas importantes.

Los investigadores usan métodos de cadenas de Markov Monte Carlo para generar grandes conjuntos de mapas de distritos válidos y comparar los resultados partidistas de un mapa propuesto frente a esa distribución, señalando valores atípicos estadísticos como probables gerrymanders. Otras áreas activas incluyen la puntuación de equidad multimétrica más allá de la brecha de eficiencia, la medición automatizada de la compacidad, y herramientas de redistritación de código abierto que permiten al público evaluar y proponer mapas alternativos durante los procesos oficiales de redistritación.