Inteligentna Monitorowanie Obozow pszczelnych: Co Czujniki IoT mogą i nie mogą Powiedzieć Wam

Co rzeczywiste czujniki odległych mierniczych truly pomiarują

Rynkowy sektor monitorowania obozów pszczelnych zdobył znaczące rozmiary w ciągu ostatniego dziesięciolecia, a typy podstawowych czujników zbiegły się do stosownego zestawu: waża na półce pod obozem do śledzenia masy, jedno lub więcej czujników temperatury i wilgotności wewnątrz obozu, a coraz częściej mikrofon do analizy dźwięku. Masa jest najbardziej informatywnym i wiarygodnym z tych czynników, ponieważ stały wzrost masy podczas przepływu nectarowego, płaski wykres lub nagle spadający wzrost są niezwykle jasne i łatwe do interpretacji bez konieczności specjalnej treningu. A ponadto strata masy w nocy połączone z stratem masą podczas dnia może wskazywać na kradzież pszczoł lub odchodzenie skupiska nawet gdy pieszy nie jest obecny.

Czujniki temperatury i wilgotności są bardziej nawiązkowe. Gniazdko pszczelne, które utrzymuje stałą temperaturę wokół 34-35°C, jest dobrym indykatoryem obozu królewskiego, aktywnie brodzącego się, a nagle, ciągła spadająca temperatura może wskazywać na brak królowej, śmierć obozu lub poważny upadek populacji. Jednak umieszczenie czujnika ma niezwykle duży znaczeni: czujnik blisko ściany obozu lub w pustym super odzwierciedla bardzo inaczej niż ten ukryty w gniazdku pszczelnym, więc dane temperatury z niewłaściwie umieszczonych czujników mogą być nie tylko niewiadome, ale również rzeczywiście fałszywe.

Monitorowanie akustyczne i jego granice

Monitorowanie oparte na dźwięku analizuje ton i wzór gwar kolonii, zakładając, że kolonie bez królowej, gotowe do przesiedlecia się, oraz napięte wydają zauważalnie różne sygnały akustyczne niż spokojne kolonie z królową. Badania w tej dziedzinie są naprawdę obiecujące i niektóre komercyjne systemy oferują podstawowe ostrzeżenia dotyczące braku królowej lub przesiedlecia na podstawie analizy częstotliwości, ale technologia nadal jest mniej dorosła i mniej uniwersalnie wiarygodna niż monitorowanie masy czy temperatury. Większość doświadczonych użytkowników traktuje ostrzeżenia akustyczne jako przypomnienie do sprawdzenia skrzyni, a nie jako diagnozę w pełni złożoną.

Praktyczny doświadczenie wśród hodowców pszczół pokazuje, że czujniki dźwiękowe i drgań są najbardziej przydatne jako sygnał ostrzegawczy, że coś się zmieniło, niż jako zastąpienie fizycznego sprawdzenia. Fałszywe ostrzeżenia kosztują bezwzględnie potrzebny wizytę do skrzyni pszczelniczej; fałszywe negatywy dla prawdziwie umierającej kolonii kosztują kolonię, dlatego sens ma traktować każde ostrzeżenie jako 'przejdź i sprawdź', a nie jako 'nie rob nic, ponieważ czujnik powiedział, że jest w porządku'.

Co czujniki nie mogą zastąpić

Obecnie żaden zestaw czujników nie może zastąpić fizycznej kontroli jajnika w przypadku wykrywania chorób, oceny jakości wzorca jajnika, potwierdzenia obecności królowej i jej prawidłowego rozmnażania, ani zauważania wcześniejszych znaków uszkodzeń przez varroę na rozwijającym się jajniku. Trendy masy i temperatury mogą wskazać, że coś jest nie tak, co prowadzi do przeprowadzenia kontroli, ale nie mogą powiedzieć czego konkretnie brakuje pszczelarzowi. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ niektórzy pszczelarze, zwłaszcza ci zarządzający oddalonymi koloniami, są podzieleni myślą, że można zmniejszyć częstotliwość kontroli po zainstalowaniu czujników. W rzeczywistości poprawne użycie monitoringu zdalnego polega na lepszej celowości inspekcji, a nie na jej zmniejszeniu.

Najlepiej odsłonięta koncepcja używania technologii czujnikowej opiera się na tym, jak jest rzeczywiście stosowana przez komercyjnych i półkomercyjnych pszczelarzy zarządzających wieloma oddalonymi koloniami: triage. Zdalne monitorowanie setek lub nawet tysięcy skrzynek do przetrzymywania pszczół, aby ustalić, które apiary najbardziej wymagają odwiedziny w tym tygodniu, zamiast próbować monitorować zdrowie kolonii w szczegółach poprzez dane. Dla hobbyisty posiadającego jedno lub dwa skrzynki na ogrodzie, koszt i złożoność systemu czujnicowego rzadko okazuje się uzasadnione w porównaniu do regularnego spojrzenia w skrzynkę.

Zarówno praktyczne rozważenia dotyczące zastosowania

Koszt nadal stanowi główną barierę dla szerokiego zastosowania: dobre skalne wagi obozowe z notatnikiem danych i połączeniem kosztują od około 150 do 400 funtów sterlisingich na oboz, w zależności od dodatkowych funkcji, a wewnętrzne czujniki dodatkowe dodają dalszy koszt. Zasłaniając wszystkie kolonie większego obozu, szybko staje się ekonomicznie niekorzystne w stosunku do uzyskanej informacji, zwłaszcza dla miłośników pszczelarstwa. Połączenie jest drugą praktyczną barierą, ponieważ wiele miejsc wyboru obozu, wybranych z uwagi na forage i schronienie, a nie sygnał komórkowy, ma nierównomierną 3G/4G, a systemy oparte na WiFi są niemożliwe do zastosowania poza ogródem domowym; należy dokładnie sprawdzić okresowość baterii i opcje ładowania solarnego przed decyzją o systemie dla oddalonego obozu wzdłuż rzeki.

Dla pszczelarzy rozważających inwestycję początkową, jedna waża na jednym reprezentacyjnym kolonii w każdym obozie, zamiast czujników na każdej beczce, jest zwykle najbardziej ekonomicznym punktem wyjścia. Trendi masy dla jednej dobrze umieszczonej „indikatorowej beczki” są stosunkowo dobrze związane z ogólnej przepływnością nectar i warunkami stresu wpływającymi na kolonie sąsiednie w tej samej lokalizacji i sezonie.

Często zadawane pytania

Wypróbuj na żywo

Wszystko powyżej działa bezpośrednio w Twojej przeglądarce — otwórz Smart Hive Monitoring: What IoT Sensors Can and Cannot Tell You i zmieniaj parametry podczas działania. Nic nie jest instalowane ani przesyłane na serwer, cały model działa w jednej karcie.