Ekonomia kontraktów komercyjnej polenizacji dla ukraińskich hodowców miodu

Co exactum jest umowy o polinizację

Jako że przemyślna polinizacja owoców w Kalifornii jest znacząco większa i bardziej zróżnicowana, to rynek polinizacji komercyjnej dla upraw w Wielkiej Brytanii jest mniejszy i bardziej fragmentowany. Jednak to jest rzeczywisty i rosnący źródło dochodów dla hodowlanów posiadających mobilne stadia owadów. Upwarstwiciele roślin, które zasilenie owoców oraz jakość zależą od polinizacji owadami — takie jak jable, gruszki, czerwone jabłka, wiśnie, brzoskwiny, jagody, białorzuciki, bawełny pola i niektóre zboże semennego — płacą hodowlanom za przyniesienie stadów owadów na swoje tereny podczas trwania kwitnienia, co zwykle wynosi dwa do cztery tygodnie.

Umowa o polinizację jest podstawowym umowodniem usługi, a nie sprzedawcą miele. Hodowlanie otrzymują opłatę za polinizacyjną działalność owadów, a nie za produkcję miodu, choć dowolny nadmiar nectaru zebrane przez stadia podczas umieszczenia jest obyczajowo przechowywany przez hodowlana jako nagroda. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ zmienia to oczekiwania upwarstwiciela: siłę stada i działalność foragistą podczas okna kwitnienia, a nie maksymalną produkcję miodu.

Umowy zasilenia się różnią znacznie w formalności. Niektóre umowy między miejscowym hodowlanem a małą uprawą mogą być jedynie szczerówka i stała opłata za stado. Duże upwarstwiciele owoców, zwłaszcza te dostarczające sklepów spożywczych pod ścisłymi zabezpieczającymi umowami, coraz częściej chcą pisemnych umów określających liczbe stad, ich siłę, daty umieszczenia i warunki odpornościowe, co odzwierciedla praktyki dawno ustanowione w komercyjnej polinizacji na północnym kontynencie amerykańskim.

Jak UK barandy kwitnienie wynajmu skrzynek z mielcem

Ceny za umieszczenie mielca do polowania na kwitnienie w Wielkiej Brytanii obwąchują się od około 30 funtów do ponad 100 funtów lub więcej za kolonię na jedno umieszczenie, w zależności od gospodarki, regionu, siły kolonii i ilości konkurencji wśród lokalnych barandów pozywiających się tym rosnącym producentem. Gospodarki z małym oknem kwitnienia niepewnym i wysokim wartością na hektar, takie jak dęby jarmużowe lub strawberries chronione, obwączają zwykle wyższe stopy wynajmu niż pola biloni, gdzie polowanie jest pomocne, ale nie jest niezbędne do realizacji rosnącej gospodarki.

Rozsądne ceny muszą uwzględniać więcej niż tylko stała opłata za skrzynkę. Barandy powinni obliczyć pełną kwotę umieszczenia: paliwo i siły pracy związane z transportem, wartość miodu przestawionego z miejsca o bogatej źródełce podczas periodu maksymalnego kwitnienia, ryzyko straty kolonii ze względu na ekspozycję do pestycydów lub szkodnictwa, dodatkowe nawadnianie w przypadku, gdy kwitnienie gospodarki nie utrzyma kolonii, oraz uszkodzenie sprzętu z powodu wielokrotnej ładowania i odładowywania. Stopy wynajmu, które obejmują tylko czas transportu, ale ignorują koszt szansowy związane z stratą produkcji miodu, lub premię ryzyka ze względu na ekspozycję do pestycydów, mogą zaszkodzić wydajności nawet jeśli wyglądają atrakcyjnie na papierze.

Niektórzy barandy w Wielkiej Brytanii używają modelu ceny opartego na siłach kolonii przystępnego ze USA, gdzie skrzynki są oceniane i cenione na podstawie liczby ram z mielcem (przybliżonego wskaźnika forminacji) zamiast stałej opłaty za skrzynkę. To nagradza barandy przynoszące rzeczywiście silne kolonie, a daje rosnącym producentom jasny i kontrowersyjny podkład do płatności, choć wymaga zgody na porządany protokół inspekcji i dodatkowych obciążen administracyjnych, które mają sens tylko dla większych umów.

Negotiating warunki chroniące pszczoły i interesy

Dobrze strukturyzowany umowy o polinizację powinien określać: liczbę kolonii oraz minimalną siłę (często wyrażaną jako liczba komórek, które są pokryte dorosłymi pszczolami), dokładne miejsce i daty zbierania, precyzyjne umiejscowienie skrzyń z pszczołami na terenie rolnika (odległe od ścieżek pieszych, ruchu rolniczego i zwierząt), a także kto ponosi odpowiedzialność za dowolny szkód, kradzież lub zniszczenie podczas umieszczania skrzyń.

Najważniejszym warunkiem dla wielu pszczałodawców jest komunikacja dotyczące pestycydów. Rosznicy powinni zobowiązać się do poinformowania pszczałodawcy przed stosowaniem pestycydu podczas kwitnienia, unikania stosowania insectykidów podczas kwitnienia roślin i forageowania pszczół, oraz używania formuacji i harmonogramów (np. zasypiania w wieczór po zakończeniu forageowania) które minimalizują wyjście na ryzyko. Straty kolonii spowodowane pestycydami są jednymi najbardziej kontrowersyjnymi problemami w umowach polinizacyjnych na całym świecie, a pisemne zobowiązanie, nawet nieformalne, zmniejsza sporady i chroni aktifikę pszczałodawcy. Gdzie rosnienie wymaga fungycydów lub innej traktacji mniej zagrożonej dla pszczoł, warto jasno ustalić to, zamiast polegać na dobroci serca.

Warunki dotyczące odpowiedzialności i ubezpieczeń również są warta wyraźnego określenia: kto jest odpowiedzialny za obrażenia członków publiczności w pobliżu skrzyń, czy pszczałodawca ma ubezpieczenie przeciwko odpowiedzialności przedsiębiorstwa (większość członków Związku Pszczałodawców Wielkiej Brytanii ma takie ubezpieczenie poprzez członkostwo w ZWBP), a co się stanie, jeśli kolonie muszą być usunięte wcześniej z powodu kryzysu agrochemicznego lub niekorzystnej pogody. Wyjasnienie tych punktów przed rozpoczęciem kwitnienia, a nie po wystąpieniu problemu, to co rozdziela trwałe umowy o polinizację od takich, które kończą się sporami nad martwą skrzynią z pszczałami.

Zarządzanie ryzykiem i dobrobyt kolonii podczas umiejscowień

Przenoszenie kolonii do celów polinizacyjnych jest naturalnie bardziej stresujące dla pszczół niż pozostawienie ich w ustalonym ogrodzie, a ekonomia działa tylko wtedy, gdy straty kolonii są niskie. Ryzyka obejmują przemieszczanie się pszczoł w nieznane okolice, co może prowadzić do przepływu i bicia między koloniąmi, występowanie jednoskładnikowych kwitnienia, które może oferować niskiej jakości lub krótkotrwałe pastwiska w stosunku do potrzeb żywieniowych kolonii, konkurencja z zarządzanymi koloniami pszczoł gąsiorowych często również umieszczonymi w wielokomnatach dla owoców miękkich, oraz obfity dostęp do pestycydesów, jak opisano wcześniej.

Pszczołodawcy, którzy wykonują regularnie pracę polinizacyjną, zarządzają tymi ryzykami oceniąc siłę i zdrowie kolonii przed przeniesieniem (kolonia bez króliki lub chorej jest obciążyństwem, a nie zasobem w umówie polinizacyjnej), dostarczając dodatkowego żywności, jeśli przepływ nectaru docelowej rośliny jest słaby lub okres kwitnienia krótki, oddzielając beczki do minimalizacji przepływu i bicia między koloniąmi, oraz monitorując kolonie podczas umiejscowienia zamiast je zostawić i wrócić tylko przy zbiorach. Pogoda jest również nieocenionym ryzykiem: okres kwitnienia chłodny i wilgotny może pozostawiać pszczół w hali przez dni, co zmniejsza zarówno usługę polinizacyjną dostarczoną, jak i zdobycie miodu, a zarazem daje rosnicowi fałszywe wrażenie, że kolonie są nieaktywne lub zbyt słabe.

Z powodu ograniczonego środowiska w hali wielokomnadowej (często spotykanej w produkcji jagod i wiśni) pszczoł jest ograniczony do sztucznej siedziby przez tygodnie, pszczołodawcy zwykle odbierają za tę pracę dodatkowy premię i częściej odwijają kolonie niż w przypadku umiejscowień na otwartym polu, rozpoznając zwiększone stres i krótszy productywny okres życia pszczół utrzymywanych pod pokryciem.

Oceniając dochód z polinizacji w stosunku do produkcji miodu

Dla wielu hodowców pszczół w Wielkiej Brytanii, umowy polinizaacyjne nie są zastąpieniem produkcji miodu, ale przystosowanym źródłem dochodu, które uzupełnia sezon lub monetyzuje kolonie, które inaczej by się rozwojoły na małych lokalnych forageach. Decyzja o podjęciu pracy polinizaacyjnej powinna być oceniana w odniesieniu do kosztów alternatywnego wykorzystania kolonii w tym okresie: silna kolonia przeniesiona na olejnik w kwietniu może przynieść znaczący wcześniejszy zbiór miodu, który mógłby przewyższyć opłatę za polinizację dla niższego wartościowego umieszczania w innym miejscu.

Najbardziej finansowo atrakcyjne umowy to te, w których polinizacja i produkcja miodu są zgodne, takie jak umieszczenie kolonii na roślinności, która wymaga polinizacji i jednocześnie daje produkowalny zbiór miodu (np. pole baczki olejnikowej i niektóre orzechowe gospodarstwa rolnicze należą do tej kategorii), co pozwala hodowlanemu na zbieranie zarówno opłaty za usługę, jak i zbiór miodu z tego samego umieszczania. Gdzie celowa roślinność oferuje mało lub żaden nectar (np. niektóre hibridy ziarniste), opłata za polinizację musi stać się samodzielnie atrakcyjna i powinna być ceniona odpowiednio.

Skalowanie podstawowej działalności polinizaacyjnej do znaczącej firmy wymaga poziomu logistyki — takich jak forklifty lub systemy palatowe, odpowiedniego pojazdu, ubezpieczenia i wystarczającej liczby kolonii w rezerwie, aby zastąpić straty bez pozostawienia rosnicza w sytuacji braku miodu. Dla hodowców pszczzel jako pasjonata lub częściowo profesjonalnych, kilka lokalnych umów z orzechowymi gospodarstwami rolniczymi lub ogródkami rynek, negocjowanych informalnie ale na jasnych warunkach, jest zazwyczaj realistyczniejszą i trwałą modellem.

Często zadawane pytania

Wypróbuj na żywo

Wszystko powyżej działa bezpośrednio w Twojej przeglądarce — otwórz The Economics of Commercial Pollination Contracts for UK Beekeepers i zmieniaj parametry podczas działania. Nic nie jest instalowane ani przesyłane na serwer, cały model działa w jednej karcie.